Справа № 364/1175/19
Провадження № 1-кп/364/135/19
07.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110160000107 від 11.05.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин, Олевського району , Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого будівельником ТОВ «Клуб позашляхових пригод», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України,
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в період з вересня 2012 року по 3 травня 2018 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, з наступними змінами, придбав на території м. Києва, Київської та Житомирської областей вогнепальну зброю, бойові припаси, які в подальшому перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 18.05.2018року.
18.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 14.05.2018 року, було проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
Під час обшуку житлового будинку, виявлено та вилучено:
- предмети зовні схожі на патрони в кількості 40 шт.;
- предмети зовні схожі на патрони в кількості 7 шт., на яких мається напис: «7,62 Br. S х B».
Під час обшуку господарських будівель, окрім іншого виявлено та вилучено:
-предмет зовні схожий на пістолет;
-предмет зовні схожий на арбалет, на якому наявний напис «CROSS BOШ»;
-предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм до вогнепальної зброї, на якому наявний напис: «2619 ІН», предмети зовні схожі на магазини в кількості 3-х шт., предмет зовні схожий до частини до вогнепальної зброї у вигляді пружини, кріплення до прицілу з написом: «MADE IN BELARUS», предмет зовні схожий на кріплення до вогнепальної зброї, предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм до вогнепальної зброї;
-предмет зовні схожий на гвинтівку у розкладеному стані, предмет зовні схожий на ліхтарик з кріпленням;
-предмет зовні схожий на патрон 7, 62 мм в кількості 8 шт.;
-предмет зовні схожий на гвинтівку з наявним написом «№ НОМЕР_1 » у розкладеному стані разом із ліхтарем із кріпленням на якому є напис «POLICE 260000W BL-02805-T6» і предметом зовні схожим на оптичний приціл з написом « НОМЕР_2 »;
-предмети зовні схожі на патрони в кількості 7 шт.;
-предмет зовні схожий на ствол;
-предмети зовні схожі на приклади в кількості 5-ти шт., предмети зовні схожі на цівйо в кількості 6-ти шт., предмети зовні схожі на частини від вогнепальної зброї в кількості 3-х шт.;
-предмети зовні схожі на приклад в кількості 2-х шт.;
-предмет зовні схожий на гвинтівку;
-предмети зовні схожі на набої калібру 15 мм., загальною кількістю 18 шт. з написом: «3 К».
Згідно висновку експерта №8-5/559 від 31.05.2018 року:
1. Надані на дослідження 40 патронів з упакування № 0557437, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами, кільцевого спалаху, гвинтівочного типу, калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені 36 одиниць оболонковими кулями, 4 одиниці без оболонковими кулями. Надані на дослідження патрони виготовленні промисловим способом.
2. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
3. Надані на дослідження 40 патронів можуть бути використанні в зброї відповідного типу, виду та калібру.
4. Надані на дослідження 7 патронів з упакування (конверту), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетними патронами калібру 7, 65 Browning (7,65х17 мм), що спорядженні кулями зі свинцевим осердям. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.
5. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
6. Надані на дослідження 7 патронів можуть бути використанні в зброї відповідного типу, виду та калібру.
7. Патрони з маркуванням «270 63», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що спорядженні кулею зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони виготовленні промисловим способом.
Патрони з маркуванням « НОМЕР_3 », належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що спорядженні трасуючими кулями. Надані на дослідження патрони виготовлені саморобним способом, шляхом збирання частин патрону ( капсульовано гільзи, кулі, метального заряду промислового виробництва) в одну конструктивну одиницю. В конструкцію кулі внесені зміни саморобним способом, а саме видалення трасуючого складу за допомогою термічного впливу.
Патрон з маркуванням «7,62х39 БПЗ», належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, що спорядженні кулею зі свинцевим осередям. Наданий на дослідження патрон виготовлені промисловим способом.
Патрон з маркуванням «S&B 7,62х39 14», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом збирання частин патронів в одну конструктивну одиницю, а саме: оболонкової кулі (промислового виробництва) калібру 7,62х54R, капсульованої гільзи (промислового способу виробництва) 7,62х39 мм та метального заряду. В конструкції кулі саморобним способом внесені зміни саморобним способом, а саме видалення частини вершини кулі.
Патрон з маркуванням « НОМЕР_3 » з сірою кулею, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм., що виготовлені саморобними способом, шляхом збирання частин патронів в одну конструктивну одиницю, а саме: оболонкової кулі (промислового виробництва) патрону калібру 7,62х54R, капсульованої гільзи (промислового способу виробництва) калібру 7,62х39 мм, та метального заряду.
Патрон з маркуванням «7,62х39 21 14», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм., що виготовлений саморобним способом, шляхом збирання частин патронів в одну конструктивну одиницю, а саме: на пів оболонкової кулі (промислового виробництва) патрону калібру 7,62х54R, капсульованої гільзи (промислового способу виробництва) калібру 7,62х39 мм та метального заряду.
8. Надані на дослідження патрони придатні для проведення пострілу.
9. Надані на дослідження 8 патронів можуть бути використанні в зброї відповідного типу, виду та калібру.
10. Патрони з маркуванням «270 63», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7, 62х39 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом;
Патрон з маркуванням «7,62х39 БПЗ», належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливським патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулею зі свинцевим осердям. Наданий на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.
Патрони з маркуванням « НОМЕР_3 » з сірею кулею, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що виготовлені саморобним способом, шляхом збирання частин патронів в одну конструктивну одиницю, а саме: оболонкової кулі (промислового виробництва) патрону калібру 7,62х54R, капсульовано гільзи (промислового способу виробництва) калібру 7,62х39 мм та метального заряду.
11. Надані на дослідження патрони придатні для проведення пострілу.
12. Надані на дослідження 7 патронів можуть бути використанні в зброї відповідного типу, виду та калібру.
13. Надані на дослідження 18 патронів з пакету № 1982315 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими кулеметними патронами калібру 14,5х114 мм., що споряджений бронебійно-запалюючеми кулями. Патрони виготовлені промисловим способом.
14. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
15. Надані на дослідження патрони можуть бути використанні зі зброї відповідного типу, виду та калібру.
Згідно висновку експерта №8-5/560 від 04.06.2018 року :
Наданий на дослідження карабін (серія номер видалені) належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений за типом мисливських однозарядних нарізних карабінів шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці «ЗК» серія та номер видалені, № НОМЕР_1 - на цівці, 16 калібру шляхом вкорочування ствола даної рушниці до залишкової довжини 312 мм, після чого в основний ствол рушниці встановлено вставний ствол довжиною 595 мм, під проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, внутрішня поверхня якого має чотири нарізи правого нахилу. Карабін придатний до проведення пострілу.
Надана на дослідження карабін № НОМЕР_1 належить до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений за типом мисливських однозарядних нарізних карабінів шляхом переробки саморобним способом, мисливської рушниці «ЗК» № НОМЕР_4 калібру шляхом вкорочування ствола даної рушниці до залишкової довжини 345 мм, після чого в основний ствол рушниці встановлений ствол довжиною 515 мм, під проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, внутрішня поверхня якого має чотири нарізи правого нахилу. Карабін придатний до проведення пострілів.
Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
15.10.2019 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018110160000107 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановити йому іспитовий строк на 2 роки із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України та пункту 2 частини 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом'якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 15.10.2019 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покаранняу виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановити йому іспитовий строком 2 роки із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України та пункту 2 частини 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України із урахуванням клопотання захисника про повернення обвинуваченому тих речових доказів, які у нього були вилучені під час обшуку та не є об'єктом злочину , зокрема : арбалет упакований в поліетиленовий пакет горловина, якого стягнута фіксуючою полімерною стяжкою № 7587145; два приклади, які опечатані за допомогою паперової бирки; 5 прикладів, 6 цівйо, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 12018110160000107 , які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів становлять суму 5434 гривень, із розрахунку:
- витрати на проведення експертизи холодної зброї (висновок експерта № 8-5/554 від 31.05.2018року) вартістю 572 гривні;
- витрати на проведення балістичної експертизи (висновок експерта № 8-5/559 від 31.05.2018 року) вартістю 1716 гривень 00 копійок;
- витрати на проведення балістичної експертизи (висновок експерта № 8-5/560 від 04.06.2018року) вартістю 3146 гривень 00 копійок.
Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду, укладену 15.10.2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018110160000107 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді чотирьох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 КК України покласти наОСОБА_6 , обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12018110160000107 від 11.05.2018 року:
1) арбалет упакований в поліетиленовий пакет горловина, якого стягнута фіксуючою полімерною стяжкою № 7587145; два приклади, які опечатані за допомогою паперової бирки; 5 прикладів, 6 цівйо, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_6 ;
2) перероблена рушниця «ЗК»№ А1534 під проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, перероблена рушниця «ЗК» серійний номер видалені № А1534 - на цівці, під проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, частина карабіну «Мосіна», протирка каналів стволів, частини та деталі зброї, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, зафіксований двома полімерними стяжками № 7587137, № 7587136; 15 гільз, 57 патронів упаковані до спец пакету № 2107027; предмет схожий на ствол, який опечатаний за допомогою паперової бирки; 3 предмети схожі на частини зброї у формі трубок упаковані до спец пакету № 3280241 - перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;
3) 4 предмети зовні схожі на оптичні приціли на двох із яких наявні наступні написи: «Pacer 3-9x40 TACVEctor optics», «N 6Д357 Pilad P 4x32», предмет зовні схожий на предмет нічного бачення, предмет зовні схожий на бінокль на якому наявний напис «BRESSER» відповідно до ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 30.10.2018 року (справа № 364/554/18 провадження № 1-кс/364/334/18) про скасування арешту майна повернені ОСОБА_6 - залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи, процесуальні витрати в сумі 5434,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили - не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1