Справа № 364/1237/19
Провадження № 2-с/364/1/19
07.11.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
про скасування судового наказу про стягнення боргу за електроенергію виданого 23.10.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО»
(адреса для листування: 09321, Київська область, Володарський район, с. Логвин, вул. Гагаріна, 28, на поточний рахунок № НОМЕР_2 (ІВАN UA17322669000002600330173479) у філії ГУ у м. Києві та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ЄДРПОУ 23243188), -
06.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Володарським районним судом Київської області 23.10.2019 року у справі 364/1237/19, посилаючись на те що, починаючи з 27.03.2014 року власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є інший громадянин - ОСОБА_2 .
Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи 364/1237/19 , приходить висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів цивільної справи № 364/1237/19 судом встановлено, що Володарським районним судом Київської області 23.10.2019 року видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» ( адреса для листування: 09321, Київська область, Володарський район, с. Логвин, вул. Гагаріна, 28, на поточний рахунок № НОМЕР_2 (ІВАN UA17322669000002600330173479) у філії ГУ у м. Києві та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ЄДРПОУ 23243188) заборгованість у сумі - 2547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 12 копійок та 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок сплаченого судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 UA НОМЕР_4 ) в АТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, ЄДРПОУ 23243188.
Як вбачається з заяви та доданих матеріалів , сума боргу за використану електроенергію - 2547,12 гривень виникла в результаті експлуатації житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 27.03.2014 року і по даний час житловий будинок, що розташований за вказаною адресою належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено договором купівлі -продажу від 27.03.2014 року та витягом з актуальної інформації про державну реєстрацію права власності від 27.03.2014 року індексний номер 11974291.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином приходжу висновку, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, відтак заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23.10.2019 року виданий у цивільній справі № 364/1237/19 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за електроенергію виданого 23.10.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 364/1237/19 виданий 23.10.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства « Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за електроенергію у розмірі - 2547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 12 копійок та 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок сплаченого судового збору.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « Київобленерго» право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати заявнику, стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун