справа № 361/7829/19
провадження № 2/361/3853/19
06.11.2019
06 листопада 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астек», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та інших штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди,
установив:
Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем подано до суду позовну заяву в одному екземплярі, без її копій та копій всіх документів, що додаються до неї на підтвердження вказаних в позові обставин, для відповідача та третьої особи.
З наданої копії позивачем першої сторінки позовної заяви з копією штампу Броварського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 05.11.2019 р. №1721, на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками стороні відповідача (як зазначено в позові), судом не вбачається належного направлення на адреси відповідача та третьої особи копій позовної заяви та всіх копій документів, які до неї додаються, поданих позивачем до суду.
В позовній заяві позивачем заявлено вимогу щодо накладення арешту на майно відповідача ПП «Астек» та його представника, що одночасно є власником і засновником, ОСОБА_2 , в забезпечення виконання вимог позивача.
Проте, оформлення вказаної вимоги не відповідає нормам процесуального права, встановленим ст.ст.151-152 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астек», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та інших штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 20 листопада 2019 року для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський