Справа № 361/7833/19
Провадження № 2-о/361/243/19
07.11.2019
07 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження, заінтересована особа - Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-
встановив:
Заявник у поданій до суду заяві про встановлення факту, просить встановити факт неправильності запису в акті громадського стану про народження ОСОБА_2 від 22.07.1968 р . № 615 . складеного заінтересованою особою , в частині невірно визначеного імені батька, встановивши, що вірним іменем батька ОСОБА_3 є ОСОБА_4 замість неправильного імені Едуард.
Як зазначено заявником у заяві, встановлення факту належності свідоцтва про народження заявниці та факту помилки в ньому в імені батька необхідно для належного оформлення в майбутньому будь-яких документів, пов'язаних з батьком.
Заяву подано в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві. При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за даною заявою та про можливість її розгляду за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, та/або заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
В Постанові у справі № 760/19921/16-ц Верховного Суду вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.
З аналізу наведених вище норм процесуального права слід дійти висновку, що встановлення неправильності актового запису, або виправлення помилки у актовому записі, або встановлення належності свідоцтва про народження певній особі, - не підпадають під положення ч.2 ст.315 ЦПК (інші факти), і такі факти та обставини з урахуванням приписів частини 3 статті 315 ЦПК України не можуть бути встановлені в порядку окремого провадження за статтею 315 ЦПК України. Також не підлягають виправленню в порядку окремого провадження у цивільному судочинстві помилки у актових записах.
Заявник посилається на постанову Пленуму ВСУ №12 від 7.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану», але заявник не звернув увагу, що після ухвалення Пленумом ВСУ даної постанови відбулись суттєві зміни в системі судочинства, зокрема запроваджено адміністративне судочинство, провадження в якому врегульоване КАСУ, і крім того, з ЦПК України взагалі виключено главу щодо внесення змін до актових записів про громадський стан.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Заявнику слід визначитись з способом захисту своїх прав, і у разі необхідності встановлення фактів, що мають юридичне значення (наприклад факту родинних стосунків, факту належності певних (правовстановлюючих) документів) подати заяву про встановлення такого факту в порядку окремого провадження (з урахуванням приписів ст.315 ЦПК), а при наявності спору про цивільне право (спадкове, право власності, тощо) - в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві або вирішити спірні питання в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суд-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження.
Ухала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 перехідних положень ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 07 листопада 2019 р.
Суддя Т.В. Селезньова