Ухвала від 06.11.2019 по справі 361/5987/18

справа № 361/5987/18

провадження № 1-кп/361/247/19

06.11.2019

УХВАЛА

про залучення захисника за призначенням

06 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6

обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110130001845 від 27 квітня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , із середньою освітою , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

30.12.2003 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років., звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

02.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

29.09.2016 року Печерським районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України , із середньою освітою, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11. 10. 2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого згідно ст 107 КК України, за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців;

10. 12 .2008 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, без конфіскації належного йому майна.

30. 10. 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з поважних причин не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 .

У зв'язку з необхідністю у судовому засіданні вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що передбачає обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні, прокурор заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для участі у судовому засіданні для виконання процесуальної дії, пов'язаної з вирішенням питання щодо зміни, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечував проти залучення іншого адвоката, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України і участь захисника у даному випадку є обов'язкою. Оскільки суд має вирішити питання щодо зміни, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , що виключає можливість розгляду цієї процесуальної дії у відсутності захисника, який відсутній з поважних причин, суд вважає можливим доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням для участі у судовому засіданні та вирішення процесуальної дії, пов'язаної з вирішенням питання про зміну, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись частиною 1 статті 52, 350, 369, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого та забезпечити його прибуття о 15 годині 00 хвилин 06 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду, Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням для участі у судовому засіданні та вирішення процесуальної дії, пов'язаної з вирішенням питання про зміну, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обов”язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2