Справа № 357/11613/19
2/357/4493/19
іменем України
01.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
11.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з останнього:
- заборгованість по аліментам станом на день ухвалення судового рішення, на особисте її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно за період з 27.04.2015 року по травень 2018 року у сумі 54150,00 грн.;
- заборгованість по аліментам станом на день ухвалення судового рішення, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року по 01.08.2019 року у сумі 60997,00 грн.;
- неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її особисте утримання в розмірі - 576 505,00 грн.;
- неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 278,82 грн.
Просила звільнити її від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою ст. 133 ЦПК України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1921 грн.00 коп.
Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом який містить чотирі вимоги майнового характеру: дві про стягнення заборгованості по аліментам та дві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону нею додано до позову не було. Проте, позивачем у позові зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Досліджуючи питання щодо яких вимог позивач звільнена від сплати судового збору на підставі вказаного пункту п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя зазначає, що відносно позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, позивач дійсно звільнена від сплати судового збору.
Проте, вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам, не входять до вимог, на які розповсюджуються пільги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позивачем заявлено у позові дві вимоги майнового характеру, а саме про стягнення заборгованості по аліментам станом на день ухвалення судового рішення, на особисте її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно за період з 27.04.2015 року по травень 2018 року у сумі 54150,00 грн. та стягнення заборгованості по аліментам станом на день ухвалення судового рішення, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року по 01.08.2019 року у сумі 60997,00 грн., що в загальному розміру складає 115147,00 грн., які є об'єктами справляння судового збору, який підлягає сплаті у відповідності до ставок встановлених чинним законодавством до вимог майнового характеру.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток від 115147,00 грн., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, код ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26539647.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов