Справа № 353/1062/19
Провадження № 3/353/377/19
06 листопада 2019 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
12.10.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив доманнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 12.10.2019 року він вчинив конфлікт з матір'ю своєї цивільної дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється. Просить накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 251298 від 12.10.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Павликівським В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2019 року за № 2334 (а.с. 4), згідно якого поліцейський СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_3 А.А. прийняла усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 12.10.2019 року близько 16 год. 00 хв. вона перебувала по місцю свого проживання спільно зі співмешканцем її дочки ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого нецензурно виражався; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12.10.2019 року (а.с. 5), яка пояснила, що 12.10.2019 року близько 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 від 12.10.2019 року (а.с. 6), яка пояснила, що 12.10.2019 року близько 16 год. ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого ображав її матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою: письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.10.2019 року (а.с. 7), який пояснив, що 12.10.2019 року між ним та матір'ю його цивільної дружини ОСОБА_2 виник конфлікт.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного та негативно характеризується за місцем проживання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
СуддяН. І. Лущак