Справа № 357/12469/19
3/357/4956/19
04.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 слюсар взводу технічного забезпечення танкового батальйону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітаном юстиції Гулик О., вбачається, що 27.10.2019 року солдату ОСОБА_1 було доведено, що 28.10.2019 року він буде приступати до виконання службових обов'язків у добовому наряді, а саме у військовій варті, про що він добре знав. Поряд з тим, добре знаючи про те, що він буде залучатись до виконання службових обов'язків у військовій варті 27.10.2019, содат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння.Внаслідок перебування у стані алкогольного сп'яніння останній фактично самоусунувся від виконання службових обов'язків, та не міг належним чином їх здійснювати.
Разом з тим, солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, в умовах особливого періоду недбало ставлячись до військової служби, обов'язки військової служби не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.
Статтею 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, 287, 288, 289, ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяН. В. Бобкова