Справа № 357/10843/19
3/357/4326/19
31.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Користенського ВП Олевського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Еко Маркет» - звальщик м'яса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: - дані відсутні, на підставі ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №036289 від 16.09.2019 р., 16.09.2019 р. о 07 год. 25 хв. на а/д сполученням Київ -Ковель водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Київ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з'їхав в кювет.
При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення п.12.1 «Правил Дорожнього руху України», щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно втратив пильність та з'їхав в кювет.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 036289 від 16.09.2019 р., схему до протоколу огляду місця події ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протокол огляду місця ДТП від 16.09.2019 р., заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , встановлено наступне.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Проте, у фабулі адміністративного правопорушення взагалі не зазначено швидкості руху автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував дрозд А ОСОБА_5 , а також не зазначено даних щодо того, яку дорожню обстановку він не врахував, що призвело до того, що він не впорався з керуванням та з'їхав в кювет.
Таким чином ст. 124 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за пошкодження транспортних засобів, а в даному випадку ОСОБА_1 пошкодив власний транспортний засіб, яким керував, дане пошкодження є незначним, будь-якої шкоди будь-кому не завдано, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124КУпАП,-
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 ,за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяН. В. Бобкова