Справа № 353/450/18
Провадження № 1-кс/353/371/19
07 листопада 2019 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі за заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 , -
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі за заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 12014090240000035 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і 08.04.2014 року та 15.05.2014 року постановила 6 ухвал про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого - Тлумацької РДА ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , представник Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді.У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їхньої участі, оскільки положеннями ст. 81 КПК України не передбачена їх обов'язкова участь при вирішенні питання про відвід.
Вивчивши заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
16.10.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_3 передано для розгляду заяву начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 02.07.2019 року під головуванням судді ОСОБА_9 , за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно наданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ),08.04.2014 року та 15.05.2014 року (а.с. 9-10) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановила 6 ухвал про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014090240000035 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджено копіями ухвал слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 08.04.2014 року та 15.05.2014 року (а.с. 11-22).
Тобто суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 12014090240000035 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У пункті1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.
Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі за заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 (справа № 353/450/18) передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у розгляді заяви, негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1