Справа № 344/9922/19
Провадження № 1-кс/344/5416/19
07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорам та слідчим, які приймають участь у справі в рамках кримінального провадження № 12018090000000248, -
На розгляді слідчого судді Івано-Франківського міського суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12018090000000248.
07 листопада 2019 року захисником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 на адресу суду подано заяву про відвід прокурорам та слідчим, які приймають участь у справі, в обґрунтування чого заявник покликався на існування об'єктивних сумнівів у неупередженості прокурорів та слідчих в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід підтримав, проте в частині відводу слідчому ОСОБА_4 повідомив про не підтримання заяви про відвід щодо цього слідчого.
Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_3 , - проти задоволення заяви про відвід заперечив, посилаючись на її необґрунтованість.
Підозрюваний та інший захисник заяву про відвід підтримали.
Проаналізувавши викладені в заяві доводи, заслухавши думку учасників провадження, якій заявлено відвід, звертаю увагу на наступне.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено ст. 77 КПК України.
Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні, а обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість прокурора в рамках кримінального провадження, та не є підставою для відводу.
Відтак, заява захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорам та слідчим, які приймають участь у справі в рамках кримінального провадження №12018090000000248, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1