Єдиний унікальний номер 341/1549/19
Номер провадження 3/341/492/19
07 листопада 2019 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:
22 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв. під час рибоохоронного рейду було виявлено гр.. ОСОБА_1 , який ловив рибу на скидному каналі Бурштинської ТЕС забороненим методом багріння за допомогою вудки багра (коси). Чим порушено вимоги п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить судовий виклик та поштове повідомлення про отримання повістки. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які зазначені ним власноручно в протоколі, вину визнав, вказавши, що ловив для власних потреб, більше так робити не буде. Крім, того винуватість, ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 0000636/50 від 02.08.2019 року, актом № 50 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 22.08.2019 року, опис-оцінка знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 та приймальний акт № 50 від 22.08.2019 року про прийняття на склад знарядь лову - вудка багор.
Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.
Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, що відповідає санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Заборонене знаряддя лову - вудка багор - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UА798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано - Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.
Суддя:І. М. Юсип