Справа № 344/19669/19
Провадження № 1-кс/344/10171/19
05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні 12019090000000606 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України-
в клопотанні вказано, що 02 листопада 2019 року приблизно о 18 годині між населеними пунктами с. Мельники та с. Грушка Тлумацького району водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки ИЖ-П-НК реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку с. Грушка, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090000000606 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події 02.11.2019 вилучено автомобіль марки ВАЗ-21114 реєстраційний НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував його власник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Крім цього, з місця події вилучено мотоцикл марки ИЖ-П-НК реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Ст. Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області. У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом, винесено постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічного дослідження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі. Власник майна у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.
Відповідно до глави 17 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною на користування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ-21114 реєстраційний НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував його власник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та на мотоцикл марки ИЖ-П-НК реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Ст. Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1