Справа № 288/591/19
Провадження № 2-з/288/15/19
05 листопада 2019 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Добрянській В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До Попільнянського районного суду Житомирської області 05 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій вона вказує, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 288/591/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської РДА Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни про скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що відповідачці ОСОБА_1 , незаконно передали у власність земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер 1824780300:01:000:0848, з тих підстав, що на ній розташований його житловий будинок, що за адресою хутір «Андрушківський АДРЕСА_1 » територія Андрушківської сільської ради за межами населеного пункту, Попільнянського району Житомирської області.
Відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що на її земельній ділянці площею 0,10 га, кадастровий номер 1824780300:01:000:0848, житлового будинку не має та нею подано клопотання до суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке судом було задоволено та призначено у цивільній справі експертизу, на вирішення якої було поставлено запитання: - чи є об'єкт нерухомого майна (будівля, споруда тощо), який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га кадастровий номер 1824780300:01:000:0848, в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, житловим будинком, чи інше, вказати яке?; - який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об'єкту нерухомого майна (будівлі, споруди, тощо), який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га кадастровий номер 1824780300:01:000:0848, в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області? - чи є об'єкт нерухомого майна (будівля, споруда, тощо), який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га кадастровий номер 1824780300:01:000:0848. в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, аварійним?
Відповідач ОСОБА_1 вказує, що існує ризик, що до проведення натурного обстеження об'єкту нерухомого майна експертом а також до складання висновку експерта, позивачем ОСОБА_2 може бути здійснено перебудову, перепланування, переобладнання ремонт, об'єкту нерухомого майна, яка знаходиться на земельній ділянці Відповідача, що вплине на правильність висновку судової будівельно-технічної експертизи та внаслідок чого відбудеться ускладнення або неможливість доведення нею обставин в обґрунтування заперечення та може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист її порушених прав.
На підставі вищевикладеного просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти наступні дії з об'єктом нерухомого майна (будівлею, спорудою, житловим будинком, тощо), який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, кадастровий номер 1824780300:01:000:0848. цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташована Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, а саме: надавати в оренду, безоплатне користування, проводити будь-які будівельні роботи, переобладнання, перепланування, добудову, перебудову, ремонт та інші дії. які можуть покращити, погіршити, або іншим способом змінити його стан, цільове використання.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Проаналізувавши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та зміст заявлених вимог, вивчивши матеріали цивільної справи, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.
Керуючись статтями 151-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти з об'єктом нерухомого майна (будівлею, спорудою, житловим будинком, тощо), який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, кадастровий номер 1824780300:01:000:0848, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташована Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, наступні дії: надавати в оренду, безоплатне користування, проводити будь-які будівельні роботи, переобладнання, перепланування, добудову, перебудову, ремонт та інші дії, які можуть покращити, погіршити, або іншим способом змінити його стан, цільове використання.
Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (13501 селище Попільня вулиця Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області).
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник