Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1786/19 Номер провадження 1-кс/292/445/19
07 листопада 2019 року смт. Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Пулини клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018060140000211 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
06 листопада 2019 року на розгляд слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, мотивоване тим, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018060140000211 від 03.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з 01 години по 07 годину 03.05.2018 року невідома особа, перебуваючи на території ТОВ "Тріумф укр. Агро", що розташоване в с. Радичі, по вул. Лесі Українки Хорошівського району Житомирської області, шляхом зриву навісного замка до господарського приміщення, яке розташоване за вказаною вище адресою проникла до його середини, звідки таємно викрала два електродвигуна, бензопилу, електрозварювальний апарат, електропилу, компресор та електродриль, після чого з місця пригоди зникла, завдавши ТОВ "Тріумф укр.Агро" матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.
03.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018060140000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З початку досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи чи групи осіб, які шляхом зриву навісного замка до господарського приміщення, яке розташоване в с. Радичі, по вул. Лесі Українки Хорошівського району Житомирської області, проникла всередину даного господарського приміщення, звідки таємно викрала два електродвигуна, бензопилу, електрозварювальний апарат, електропилу, компресор та електродриль, після чого з місця пригоди зникла, завдавши ТОВ "Тріумф укр. Агро" матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється. Також проводився ряд слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів, заходів оперативного ініціативного пошуку, спрямованих на встановлення викраденого майна, в тому числі перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, перевірялися особи, які відбували покарання у місцях позбавлення волі за аналогічні злочини проти власності та особи, які перебувають та перебували на обліках в установі центру пробації. На момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням встановити особи чи групу осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також встановити викрадене майно не представилось можливим, досудове розслідування триває, слідчі дії по ньому продовжуються. . Враховуючи, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 03.11.2019 року, завершити досудове розслідування вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, тому слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018060140000211 від 03.05.2018 року до одного року, а саме - до 03.11.2020 року включно.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з вищевказаних підстав та просили його задоволити. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обгрунтоване.
При цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
У клопотанні не наведено також будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження сплив 03.11.2019 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з Житомирського апеляційного суду 06.11.2019 року, тобто по закінченню встановленого строку досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодаством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -
В задоволенні клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018060140000211 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1