Справа № 296/10660/19
1-кс/296/5638/19
Іменем України
05 листопада 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ), в обґрунтування якого вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060020002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.
В судове засіданні слідча не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Приймаючи до уваги те, що слідча в судове засідання не з'явилася, вимоги клопотання не підтримала, при цьому клопотання потребувало додаткових пояснень від слідчого, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що аналогічне клопотання вже було предметом розгляду у суді та за результатами розгляду ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 у задоволенні клопотання відмовлено.
Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1