Справа № 296/5429/19
3/296/2657/19
"29" жовтня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула протокол серії БД №006386, який надійшов з БУПП у Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює,
за ч.1 ст.130 КпАП України, -
27.05.2019 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Ст.Бульвар, 5/37, в м.Житомирі керував транспортним засобом Ауді А-6, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
27.05.2019 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Ст.Бульвар, 5/ АДРЕСА_2 , в м.Житомирі, керуючи автомобілем Ауді А-6, д.н. НОМЕР_1 , вчинив злісну непокору працівникам патрульної поліції, а саме: не надав посвідчення водія на законну вимогу працівника патрульної поліції, чим вчинив порушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов'язковості присутності особи.
Суд вживав всі необхідні процесуальні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився до суду, ч.1 ст.130 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов'язковою, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт від 27.05.2019 року, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, пояснення від 27.05.2019 року, пояснення від 27.05.2019 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, згідно протоколу адмінпорушення вчинено 27.05.2019 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук