Справа № 277/896/19
05.11.2019 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 30 серпня 2019 року за № 12019060160000137 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, приватного підприємця, на утриманні малолітня дитина, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
15.06.2019 року біля 07.15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи на передньому сидінні пасажира ОСОБА_6 та на задніх сидіннях пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухався по проїзній частині автодороги "Ємільчине-Нитине" у напрямку с. Нитине, Ємільчинського району Житомирської області.
Під час руху на автомобілі за 186 м. до с. Нитине, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.3б та 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до заносу автомобіля та його виїзду за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де він здійснив зіткнення з дерев'яним пеньком в лівому кюветі.
У результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на великий потиличний отвір та тім'яну кістку справа, лінійний перелом скроневої кістки зліва з переходом на соскоподібний відросток та слуховий прохід, множинні переломи кісток лицьового черепа з переходом на основу, множинні садна обличчя, рани правої скроневої ділянки та рани правої вушної раковини, перелому акроміального кінця лівої ключиці, лінійні переломи 4, 5, 7 ребер справа та 3-5 ребер зліва по середньо-ключичним лініями, що супроводжувалися розвитком правостороннього гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за небезпеки для життя в момент виникнення.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3б та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд не позбавляти волі ОСОБА_4 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 15.06.2019 року та фото таблицями до нього з якого слідує, що огляд проводився на автодорозі сполучення смт Ємільчине с. Нитине. Під час огляду було виявлено виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини. В автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, відсутні ліва та права передні фари, деформовано переднє праве крило, капот, передні праві дверки, на лобовому склі з права внизу наявні тріщини, (а.с. 37-56);
- згідно висновку експерта № 3/608 від 23.07.2019 року, в процесі дослідження технічного стану наданого на дослідження автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не встановлено ознак технічного характеру, що могли б призвести до раптової відмови систем, вузлів, агрегатів і деталей, які впливають на безпеку дорожнього руху, що могли б знаходитись в причинному зв'язку з виникненням ДТП (а.с. 68-76);
- з висновку експерта № 3/735 від 23.08.2019 року вбачається, що в дорожній обстановці водієві автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 1.10 «дорожні умови», «Дорожня обстановка»; 12.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 83-87);
- висновком експерта № 299 від 16.08.2019 року стверджується, що у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на великий потиличний отвір та тім'яну кістку справа, лінійного перелому скроневої кістки зліва з переходом на соскоподібний відросток та слуховий прохід, множинних переломів кісток лицьового черепа з переходом на основу, множинних саден обличчя, рани правої скроневої ділянки та рани правої вушної раковини, перелом акроміального кінця лівої ключиці, лінійні переломи 4, 5, 7 ребер справа та 3-5 ребер зліва по середньо-ключичним лініями, що супроводжувалися розвитком правостороннього гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за небезпеки для життя в момент виникнення (а.с. 89-91).
Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання позитивно, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив необережний тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирішити питання про скасування арешту на майно відповідно до ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді ???3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 2512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 16 коп. за проведення судової експертизи технічного стану та судової експертизи обставин та механізму ДТП, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Ємільчинському ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1