Справа №295/16116/19
1-кс/295/8312/19
07.11.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019060020000495, -
встановив:
ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.08.2019 про закриття кримінального провадження №12019060020000495, посилаючись на її незаконність, невиконання слідчим вказівок, зазначених у ухвалі суду, якою слідчого зобов'язано вчинити слідчі дії та не провів належного розслідування у кримінальному провадженні. Просив скасувати оскаржувану постанову.
В судове засідання слідчий, прокурор та скаржник не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розглядає справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Під час судового розгляду встановлено, що у кримінальному провадженні 01.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019060020000495 з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 зобов'язано слідчого вчинити у кримінальному провадженні дії щодо розгляду клопотань потерпілого та прийняти за результатами розгляду відповідні процесуальні рішення.
Крім цього, постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.06.2019 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2019 у зв'язку з її незаконністю та необґрунтованістю, зокрема внаслідок не проведення у провадженні усіх необхідних слідчих дій, не встановлення наявності майна, його місцезнаходження та утримання, не долучення відповідних копій довіреностей, договорів, угод.
Натомість, старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 постановою від 17.08.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019060020000495 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрив на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому жодних процесуальних дій, зазначених у ухвалі слідчого судді від 08.04.2019 та постанові прокурора від 23.02.2019, не вчинив.
За таких обставин, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без дотримання вимог ст.ст. 9, 91 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.08.2019 про закриття кримінального провадження №12019060020000495.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя