Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/719/19
07 листопада 2019 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
Інспектором ДОП Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Юзепчуком С.П. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що 29 липня 2019 року в період часу з 16 години 25 хвилин по 17 годину 01 хвилину за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками поліції, під час проведення обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено одну сироростучу рослину маку.
Статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Зі змісту зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ньому не міститься відомостей про вчинення ОСОБА_1 дій, визначених диспозицією статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме про те, що остання здійснювала саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, суддя приходить до висновку, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 106-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.С.Піщуліна