Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1812/19
Провадження № 4-с/935/3/19
07 листопада 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування результатів визначення вартості та оцінки описаного та арештованого майна, зобов'язання усунути порушення, скасування електронних торгів,
встановив:
Скаржник звернулася до суду із скаргою про скасування результатів визначення вартості та оцінки описаного та арештованого майна, зобов'язання усунути порушення, скасування електронних торгів.
Як передбачено у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК..
Вивчивши вказану скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 447 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.
Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником у скарзі не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) суб'єкта оскарження - державного виконавця (державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються), за участю якого згідно ч.1 ст.450 ЦПК України має розглядатися скарга, його дані, місцезнаходження, тощо.
Скаржником не зазначено усіх заінтересованих осіб, рішення по якій може вплинути на їхні права та інтереси, зокрема - стягувача. За таких обставин, заявнику необхідно уточнити сторін за скаргою.
Згідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак до вказаної скарги не додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником у поданій скарзі при викладенні обставин не зазначено доказів які б підтверджували наведені обставини.
У зв'язку з наведеним, заявнику у скарзі слід зазначити процесуальний статус державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; належним чином викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на норми чинного законодавства; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову скаргу необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ст.447 ЦПК України предметом скарги є рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якими, на думку заявника, порушуються його права чи свободи, у скарзі повинно бути зазначене, яким чином, на думку заявника, повинно бути реально відновлено його порушені права і свободи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 447-450 ЦПК України, суддя, -
постановив:
1.Скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування результатів визначення вартості та оцінки описаного та арештованого майна, зобов'язання усунути порушення, скасування електронних торгів - залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом подання нової скарги з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
3.У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний