Справа №295/16093/19
3/295/4481/19
07.11.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
15.10.2019 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території паркувального майданчика ТРЦ «Глобал Ua» у м. Житомирі по вул. Київській, 77, під час руху заднім ходом, не впевнилась у безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
15.10.2019 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території паркувального майданчика ТРЦ «Глобал Ua» у м. Житомирі по вул. Київській, 77, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171813 від 16.10.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171814 від 16.10.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2019 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження;
-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ;
-поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що вона дійсно вчинила правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.