Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/2397/19
07.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 12018060060001895 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , 26.11.2018 року близько 21 години знаходячись біля провулку, розташованого між будинками АДРЕСА_2 , без застосування фізичного насильства, відкрито викрав майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки "Samsung GTI 8062" чорного кольору, ІМЕІ не встановлено, вартістю 3800 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" з № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3825 гривень.
Діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
07.05.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання
та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред”явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження
угоди про примирення, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України .
Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просить затвердити угоду про примирення.
Захисник та законний представник обвинуваченого вказали про можливість затвердження укладеної угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.186 ч.1 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.
Як особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 7.05.2019 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор або потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: