Справа №274/7079/19
Провадження № 2-з/0274/55/19
"07" листопада 2019 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
06.11.2019 ОСОБА_1 .. до пред'явлення позову, звернувся із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 20 ст., кадастровий номер: 1822082000:01:000:1659, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради та квартиру АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , із забороною відчуження нерухомого майна та внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.
Ознайомившись за змістом заяви та доданих документів, доходжу висновку про повернення заяви про забезпечення позову, з таких підстав.
Відповідно до п. 6 та 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна, серед іншого, містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з позовними вимогами.
У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначив якими доказами доводиться факт належності ОСОБА_2 нерухомого майна, на яке він просить накласти арешт майна та яка вартість цього майна.
Частиною дев'ятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Поряд з тим, додані до заяви докази не засвідчені належним чином.
Частиною дев'ятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статями 151, 154, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя І.Ю.Хуторна