справа №274/3490/17 провадження № 2/0274/289/19
05.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Причини неявки представника позивача суду не відомі.
Представник відповідача, ОСОБА_2 в наданій заяві просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги не визнав.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, та відсутність думки позивача щодо цього, прийшов до висновку про необхідність визнання явки представника позивача у всі наступні судові засідання обов'язковою для з'ясування думки щодо клопотання представника відповідача та заявлених позовних вимог на день розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
Неявку представника позивача вважати його першою неявкою в судове засідання без поважних причин.
Явку представника позивача у наступні судові засідання визнати обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 10 годину 15 хвилин 29 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега