Справа № 296/5969/15-ц
2/296/1768/19
про залучення до участі у справі правонаступника,
заміну неналежного відповідача
"16" жовтня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника, заміну неналежного відповідача, клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника, заміну неналежного відповідача
у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради про виділ в натурі частки зі складу спільної земельної ділянки та
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Житомирської міської ради про виділ в натурі частки із складу спільної земельної ділянки,-
І. ПРОЦЕДУРА
1.1. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.06.2015 (суддя Маслак В.П.) відкрито провадження у справі №296/5969/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради про виділ в натурі частки зі складу спільної земельної ділянки, та призначено справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 17).
1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2017 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/7588/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Житомирської міської ради про виділ в натурі частки із складу спільної земельної ділянки, та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 19).
1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2019 (суддя Галасюк Р.А.) об'єднано у одне провадження справу №296/5969/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради про виділ в натурі частки зі складу спільної земельної ділянки та справу №296/7588/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Житомирської міської ради про виділ в натурі частки із складу спільної земельної ділянки. Об'єднаній цивільній справі присвоєно №296/5969/15-ц.
1.4. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2019 (суддя Шалота К.В.) об"єднану справу №296/5969/15-ц прийнято до провадження судді Шалоти К.В., справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2019 (а.с. 69 т.3)
ІІ. СУТЬ ЗАЯВЛЕНИХ КЛОПОТАНЬ
2.1. 15.11.2018 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 та просила залучити її до участі в розгляді справи в якості правонаступника ОСОБА_6 . Дане клопотання ОСОБА_3 залишилось не вирішеним.
2.2. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засідання 16.10.2019 заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості правонаступника померлого ОСОБА_6 , а також просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_5 у зв'язку із даруванням ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 належної їй 103/865 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
2.3. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . у підготовчому засідання 16.10.2019 підтримав клопотання ОСОБА_3 про її залучення у якості правонаступника померлого ОСОБА_6 , а також просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_5 у зв'язку із даруванням ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 належної їй 103/865 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
2.4. ОСОБА_5 у підготовчому засідання 16.10.2019 подав заяву, в якій просив здійснити заміну сторони у справі з ОСОБА_7 правонаступником ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що він набув право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_7
ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 51. Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача
[…] 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, […] за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
[…] 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Стаття 55. Процесуальне правонаступництво
1. У разі смерті фізичної особи, […], суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони […] на будь-якій стадії судового процесу.
2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
ІV. ОЦІНКА СУДУ
4.1. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32 т.3).
4.2. Відповідно до матеріалів спадкової справи №61620167 (25/2017), заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. вбачається, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 , яка успадкувала 228/865 частини земельної ділянки площею 0,0865 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 44-46 т.3).
4.3. Враховуючи, що правовідносини у даній справі стосуються поділу спірної спільної земельної ділянки та допускають правонаступництво, а також те, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 , суд вважає, що остання підлягає залученню до участі у справі як правонаступник померлого ОСОБА_6
4.4. Відповідно до копії договору дарування від 19.01.2018 вбачається, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_5 належну їй на праві спільної часткової власності 103/865 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 85-87 т.3).
4.5. За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_5 як співвласника 103/865 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 51, 55, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Залучити до участі у об'єднаній цивільній справі №296/5969/15-ц правонаступника померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .
3. Замінити у об'єднаній цивільній справі №296/5969/15-ц неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. В. Шалота