06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/1575/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі № 340/1575/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року апеляційна скарга Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі № 340/1575/19 залишена без руху, оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі (1152,60 грн.).
В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року Кіровоградською митницею ДФС подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до надходження коштів на адресу митниці.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, шляхом продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1152,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі № 340/1575/19 задовольнити частково.
Продовжити Кіровоградській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1152,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA268999980000034317206081005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від________(Дата оскарження справи) по справі ________(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва