06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи №852/2-а/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року повернута скаржнику без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, справу №852/2а-1/19 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
04 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №852/2а-1/19.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом надіслано скаржнику оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для того, щоб надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської радна рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в адміністративній справі №852/2а-1/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак