05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/1813/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Світондейл" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року зупинено провадження у справі №160/1813/19.
Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати і прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року направлено на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, буд. 69, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49010) за штрихкодовим ідентифікатором №4900074342324, що підтверджується списком рекомендованих листів Третього апеляційного адміністративного суду №252 від 19 липня 2019 року, який знаходиться в матеріалах справи.
Однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №4900074342324, станом на 05 листопада 2019 року, до суду не повернулось.
Втім, на запит суду, листом від 22 жовтня 2019 року №39-Ю-01-2455 Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" повідомила, що рекомендований лист з повідомлення про вручення №4900074342324 вручений 26 липня 2019 року працівнику Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Єрченко.
Однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 17 липня 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року - повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 05 листопада 2019 року.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова