№ 2-409/2010
24 березня 2010 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,
У лютому 2010 р. ВАТ "Донецькобленерго" ПЕМ звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за користування електроенергією.
У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі є споживачами електричної енергії та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. З 22.04.2003 року по 6.11.2005 р. у них утворилася заборгованість за користування електроенергією в розмірі 913,54 гривень, яка відповідачами в повному обсязі не сплачується. Добровільно сплатити дану суму відповідачі не бажають, у зв'язку з чим представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася, а також стягнути з них витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Відповідачі позовні вимоги не визнали та пояснили, що за користування електроенергією вони сплачували згідно з показами лічильника, вважають, що сума заборгованості є, але менша, ніж зазначено у позові.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно з п.19, 20 зазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
З особового рахунку №4582-61 вбачається, що у відповідачів утворилася заборгованість за користування електроенергією за період з 16 лютого 2000 року по 6 грудня 2009 р. в розмірі 974,66 гривень.
Позивачем був проведений контрольний зйом показів приладу обліку: 6.09.2006 р. - «1204» кВт, а 6.12.2009 р. - «7409» кВт.
Отже, судом встановлено, що загальна заборгованість відповідачів склала 913,54 грн.
Ствердження відповідачів стосовно того, що насправді заборгованості не мають, не відповідає матеріалам справи і спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до положень ст. 156, 161 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування приміщенням.
Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Суд вважає, що відповідачі не надали суду належних доказів на підтвердження того, що позивач неправомірно нарахував суму заборгованості за спожиту електроенергію, проте згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд у відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України виходив із принципу змагальності й рівності прав сторін у поданні доказів, а також розглядає спір в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі представлених ними доказів. При цьому суд керувався вимогами ст. 59 ЦПК України, відповідно до якої обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними способами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими способами.
Вирішуючи питання про розмір стягуваної з відповідачів заборгованості, суд дійшов висновку, що в даному випадку слід застосувати вимоги ст. 267 ЦК України та в задоволенні вимог про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності, внаслідок чого підлягає стягненню сума в розмірі 608,18 грн.
Суд дійшов висновку, що усі відповідачі є фактичними споживачами електричної енергії, тому обов'язок по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію слід покласти на усіх відповідачів в солідарному порядку та стягнути з них на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, ст.267, 526 ЦК України, ст. 156, 161, 162 ЖК України, п.19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357, суд
Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електроенергією задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі суму заборгованості за користування електроенергією в розмірі 608,18 гривень за період з 6.09.2006 року по 6.12.2009 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривні, а всього 689,18 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя