07 листопада 2019 р.Справа № 2040/7218/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі № 2040/7218/18, що набрало законної сили 06.11.2018 року, відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру його пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року та про зобов'язання цього відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію у розмірі 64% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року, здійснивши виплату йому суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року.
16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення, якою просить переглянути рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року, скасувати його та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року у задоволення заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року, - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовленні друкованого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» у вступній та першому абзаці резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено: «…рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року…», замість вірного «…ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року …».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 2040/7218/18, а саме:
- у вступній частині постанови замість:
«…рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року…», - слід читати:
«…ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року…».
- перший абзац резолютивної частини постанови замість:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, - без змін.», - слід читати:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, - без змін.».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.