ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" листопада 2019 р. справа № 0940/2444/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Остап'юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 495, 83 гривень, -
21.12.2018 Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11 495, 83 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення податкового обов'язку встановленого пунктом 16.1 статті 16, статтею 266 Податкового кодексу України не сплатив податкові зобов'язання з сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначені податковими повідомленнями-рішеннями за № 773-55, №775-55 від 31.01.2018, внаслідок чого утворено податковий борг в розмірі 11 495, 83 гривень, який ним не сплачено.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не скористався.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладених у заяві по суті справи, встановив наступне.
26.02.2019 суд зупинив провадження в адміністративній справі №0940/2444/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 495, 83 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/420/19 за позовом ОСОБА_1 про оскарження податкових повідомлень-рішень за № 773-55, №774-55, №775-55 від 31.01.2018 та податкової вимоги за №14325-50 від 15.05.2018.
Ухвалою суду від 07.11.2019 поновлено провадження в адміністративній справі 0940/2444/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 495, 83 гривень.
Відповідачем допущено утворення податкового боргу, що виник в результаті несплати податкового зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянку в розмірі 11 495, 83 гривень.
Суми невиконаних відповідачем податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначені податковими повідомленнями-рішеннями: за № 773-55 від 31.01.2018 на суму 10 327, 42 гривень та за №775-55 від 31.01.2018 на суму 1 168, 41 гривень.
Станом на 05.12.2018 сума податкового боргу відповідача з сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 11 495, 83 гривень, що підтверджується довідкою про борг від 05.12.2018.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 за № 300/420/19, яке набрало законної сили 18.09.2019, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за №773-55 від 31.01.2018 по податку на нерухоме майно за 2015 рік на суму 10 327, 42 гривень, за №774-55 від 31.01.2018 по податку на нерухоме майно за 2016 рік на суму 1 095, 51 гривень, за №775-55 від 31.01.2018 року по податку на нерухоме майно за 2016 рік на суму 1 168, 71 гривень. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області форми "Ф" за № 14325-50 від 15.05.2018 на суму 11 495, 83 гривень.
Таким чином, законність та правомірність винесення Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкових повідомлень-рішень за № 773-55 від 31.01.2018 на суму 10 327, 42 гривень, за №775-55 від 31.01.2018 на суму 1 168, 41 гривень та податкової вимоги форми "Ф" за № 14325-50 від 15.05.2018 на суму 11 495, 83 гривень були предметом дослідження в адміністративній справі за №300/420/19.
Частиною 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як наслідок, протиправність винесення податкових повідомлень-рішень за № 773-55 від 31.01.2018 на суму 10 327, 42 гривень, за №775-55 від 31.01.2018 на суму 1 168, 41 гривень та податкової вимоги форми "Ф" за № 14325-50 від 15.05.2018 на суму 11 495, 83 гривень встановлена та вирішена рішенням суду, що набрало законної сили, а тому доказуванню перед судом в даній адміністративній справі не підлягає.
Підпунктом 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України встановлено, що випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
За таких обставин, суд зазначає, що скасовані, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №300/420/19 від 11.06.2019, що набрало законної сили, податкові повідомлення-рішення за № 773-55 від 31.01.2018 на суму 10 327, 42 гривень, за №775-55 від 31.01.2018 на суму 1 168, 41 гривень та податкова вимога форми "Ф" за № 14325-50 від 15.05.2018 на суму 11 495, 83 гривень, стягнення сум на підставі яких є предметом розгляду в даній адміністративній справі, є відкликаним у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Виходячи з того, що податкові повідомлення-рішення за № 773-55, №775-55 від 31.01.2018 та податкова вимога форми "Ф" за № 14325-50 від 15.05.2018 є відкликаними, то ці податкові повідомлення-рішення та податково вимога Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області не встановлює будь-яких обов'язків для відповідача, а грошові зобов'язання визначені такими рішеннями позивача не може формувати податкових зобов'язань платника податків та не підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 495, 83 гривень, слід відмовити.
Судові витрати, які підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Незалежності, будинок 20, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 39394463) до ОСОБА_1 (індекс АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 11 495, 83 гривень, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.