07 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10028/19
категорія 108020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить:
- визнати дії відповідача в переогляді лише частини товару, одного цілого дерев'яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 - комплекту із 30 м. куб., окремо від іншої частини одного цілого дерев'яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 01070/2019/025030, класифікації лише частини товару одного цілого дерев'яної розібраної домоконструкції вказаного в митній декларації 101070/2019/25038 без іншої частини товару одного цілого дерев'яної розібраної домоконструкції вказаній в іншій митній декларації 101070/2019/025030 за кодами УКТЗЕД 4407109300 та 4409101800 неправомірними;
- визнати дії відповідача із складення за результатом переогляду 31.05.2019 р. протоколу про порушення митних правил №1386/50000/19 що складений стосовно мене ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України неправомірними;
- скасувати рішення відповідача про визначення коду товару одного цілого дерев'яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 за кодом УКТЗЕД 4407109300 і 4409101800 та протокол про порушення митних правил №1386/50000/19 що складений стосовно мене ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України.
Позивачем подано клопотання про витребування у Головного управління ДФС України в Одеській області рішення про переогляд товару та протокол переогляду товару відповідно до митної декларації 107082019/25038, що знаходився в контейнері ZCSUUZCSUU.
Згідно ч.3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Головного управління ДФС України в Одеській області рішення про переогляд товару та протокол переогляду товару відповідно до митної декларації 107082019/25038, що знаходився в контейнері ZCSUUZCSUU.
Керуючись статтями 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов"язати Головне управління ДФС України в Одеській області надати суду належним чином засвідчену копію рішення про переогляд товару та протокол переогляду товару відповідно до митної декларації 107082019/25038, що знаходився в контейнері ZCSUUZCSUU.
Вказане рішення надати в строк до 18.11.2019.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
інше Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.