01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" січня 2010 р. Справа № 15/113-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Компані", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Бориспіль
про стягнення 5500,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Коваль М.В. (дов. від 01.01.2010р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Компані" (далі-Позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 5500,00 грн. заборгованості за договором від 25.06.2007р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 25.06.2007р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленої продукції, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 5500,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 29.12.2009р. надав суду відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання від 29.12.2009р. про зменшення розміру позовних вимог. В вказаному клопотанні позивач зазначає, що заборгованість позивача перед відповідачем складає 4400,00 грн. і просить стягнути 4400,00 грн.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 4400,00 грн. заборгованості.
15.01.2010р. на адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач визнає борг частково у сумі 4300,00 грн. та просить суд розглядати справу без його участі, у зв'язку з тим що він не має змоги з'явитися у судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні 19.01.2010р. підтримав позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судові засідання 29.12.2009р. та 19.01.2010р. не з'явився.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
25 червня 2007р між товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус Компані" (Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір. Відповідно до умов цього договору Продавець продає, а Покупець купляє продукти харчування. Документи підписуються Сторонами в рамках справжнього договору і являються невід'ємною частиною останнього.
Відповідно до п.3.1 договору ціна продукції за 1 (одну) тону погоджується окремо і відображається в документах на відпуск товару.
Відповідно до п.3.2 договору оплата продукції здійснюється Покупцем на умовах оплати протягом чотирнадцяти календарних днів. Днем здійснення платежу рахується день зарахування грошових коштів на розрахунковий розрахунок Продавця.
Пунктами 4.5.1, 4.5.2 договору прийом-передача продукції здійснюється належним чином уповноваженим представниками Сторін на складі Покупця. Факт прийому-передачі продукції підтверджується документами на відвантаження продукції, а саме: видатковою накладною на відвантаження товарів, підписаною двома сторонами (в обов'язковому порядку), довіреністю Покупця на отримання матеріальних цінностей, податковою накладною.
На виконання умов договору позивач 17.08.2007р. передав, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 5500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000710 від 17.08.2007р. на суму 5500,00 грн., яка підписана сторонами.
Відповідач у строк визначений п. 3.2 договору за отриманий на підставі видаткової накладної № РН-000710 від 17.08.2007р., товар розрахувався частково.
Представник позивача надав суду довідку від 28.12.2009р. відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 на 28.12.2009р. становить 4400,00 грн.
Твердження відповідача у листі від 06.01.2010р. про те, що сума заборгованості перед позивачем за отриманий товар становить 4300,00 грн. не береться судом до уваги, оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за накладною № РН-000710 від 17.08.2007р. на суму 1200 грн. (5500 грн. -4300 грн.).
Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача становить 4400,00 грн.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий на підставі договору від 25.06.2007р. у сумі 4400,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, не спростований відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 4400,00 грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08300, Київська обл., АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Компані" (03148, м. Київ, вул., Гната Юри, буд. 9, кв. 414 код 34998857) 4400,00 грн. (чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 22.01.2010 р.