Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
06 листопада 2019 р. Справа №200/10632/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зеленова А.С.
за участю:
секретаря Кононенко В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Вовченка С.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003574003 від 13 серпня 2019 року,-
29 серпня 2019 року шляхом надсилання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003574003 від 13 серпня 2019 року.
Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо обставин справи, а саме: документа (скаргу) на підставі якого ГУ Держгеокадастру у Донецькій області було видано наказ №207-ДК від 16 липня 2019 року на проведення перевірки ФО-П ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; повідомити суд яким чином/за допомогою яких геодезічних приладів визначалось розташування будівлі магазин «Продукти» саме на земельній ділянці з кадастровим 1423984400:02:000:2097 за адресою АДРЕСА_1 ; документи щодо підтвердження наявності розташування будівлі на земельній ділянці на земельній ділянці з кадастровим номером 1423984400: 02: 000:2097 за адресою АДРЕСА_1 .
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази, також з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються предмета розгляду справи з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 26, 48, 160, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати Донецькому окружному адміністративному суду в строк до 20 листопада 2019 року:
- документ (скаргу) на підставі якого ГУ Держгеокадастру у Донецькій області було видано наказ №207-ДК від 16 липня 2019 року на проведення перевірки ФО-П ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
- документи щодо підтвердження наявності розташування будівлі на земельній ділянці на земельній ділянці з кадастровим номером 1423984400:02: 000:2097 за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити Державну Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 6 листопада 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 7 листопада 2019 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов