49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
07 листопада 2019 року Справа №160/10187/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАШПРОМ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: від 09.08.2019 р. №0023621404 на загальну суму 7209277,22 грн.; від 09.08.2019 р. №0023551404 на загальну суму 233,33 грн.; від 09.08.2019 р. № 0023641404 на загальну суму 11697970,50 грн.; від 09.08.2019 р. №0023541404 на загальну суму 18823260,00 грн.; від 09.08.2019 р. №0023651404 на загальну суму 1525,00 грн.; від 09.08.2019 р. №0023671404 на загальну суму 12020281,00 грн., -
18.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАШПРОМ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: від 09.08.2019 р. №0023621404 на загальну суму 7209277,22 грн.; від 09.08.2019 р. №0023551404 на загальну суму 233,33 грн.; від 09.08.2019 р. № 0023641404 на загальну суму 11697970,50 грн.; від 09.08.2019 р. №0023541404 на загальну суму 18823260,00 грн.; від 09.08.2019 р. №0023651404 на загальну суму 1525,00 грн.; від 09.08.2019 р. №0023671404 на загальну суму 12020281,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 04 листопада 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Зазначену вище ухвалу суду від 21.10.2019 р. у справі №160/10187/19 було вручено представнику позивача 04.11.2019 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
06.11.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків від 06.11.2019 р. №63506/19, в тексті якої зазначено, що повноважний представник позивача надає до суду докази на право підписання представником позивача адвокатом - Ю.В.Сидоровим поданої позовної заяви, а саме: оригінал довіреності на представника від 05.07.2019 р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10187/19 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.
Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.
Сторонам з'явитись у судове засідання.
Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та докази в обгрунтування своєї позиції, а також правові підстави проведення перевірки позивача.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Жукова