01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" січня 2010 р. Справа № К18/214-09
У справі за позовом Компанії Investments B.V.», Нідерланди, м.Амстердам
до 1. ОСОБА_1, м. Українка
2. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора
про припинення повноважень
Суддя А.Ю. Кошик за участю представників сторін:
Позивача -не з'явився
Відповідача 1 -ОСОБА_2
Відповідача 2 -не з'явився
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Компанії Investments B.V.»(далі -позивач) до ОСОБА_1 (далі -відповідач 1) Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі -відповідач 2) про припинення повноважень.
Провадження у справі № К18/214-09 порушено відповідно до ухвали суду від 11.11.2009 року та призначено справу до розгляду на 10.12.2009 року.
Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.12.2009 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 10.12.2009 року подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами. За таких обставин, розгляд справи було відкладено до 21.01.2010 року.
У судове засідання 21.01.2010 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Зокрема, судом було зобов'язано позивача надати суду докази, що підтверджують його правовий статус, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази в обґрунтування позовних вимог.
Однак, позивач без поважних причин повторно на виклик суду не прибув, витребувані документи не надав, позовні вимоги не підтримав, що перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Таким чином, оскільки позов у справі № К18/214-09 залишено без розгляду, необхідність у вжитих відповідно до ухвали від 12.11.2009 року заходах забезпечення позову відпала, тому вони підлягають скасуванню.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Скасувати вжиті відповідно до ухвали від 12.11.2009 року заходи забезпечення позову у справі № К18/214-09.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя