м. Вінниця
07 листопада 2019 р. Справа № 120/3190/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 08.10.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Як слідує із матеріалів справи, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач, окрім іншого, вказує на те, що відповідачем протиправно не зараховано до страхового стажу позивача періоду його роботи 05.01.1983 по 06.12.1985 в Новогребельському СРТ.
При цьому, позивач також надає довідку Новогребельського РРК №8 від 03.09.2019 якою підтверджується період його роботи в даному радгоспному робітничому кооперативі лише з 14.05.1984 по 06.12.1985.
З огляду на викладене, а також враховуючи наявну непослідовність записів в трудовій книжці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування в Новогребельського РРК інформації про періоди роботи позивача та посади, які він обіймав в даному радгоспному робітничому кооперативі.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -
Витребувати в Новогребельського радгоспного робітничого кооперативу та зобов'язати його надати суд в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію про періоди роботи ОСОБА_1 в Новогребельському радгоспному робітничому кооперативі та посади, які він обіймав.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна