01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
"19" січня 2010 р. справа № А3/056-08
Суддя господарського суду Київської області Лопатін А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі
За позовом УПФ України у м. Березані, м. Березань
до відповідача Комунального підприємства "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал", м. Березань
про стягнення 26896,92 грн.
від стягувача не з'явився,
представники:
від боржника не з'явився.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 17.06.08р. у справі №А3/056-08 позовні вимоги УПФ України у м. Березані задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" на користь УПФ України у м. Березані 26896,92 грн. заборгованості.
На виконання згаданої постанови 18.11.08р. господарським судом Київської області видано відповідний виконавчий лист.
01.12.09р. до господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.08р. у справі А3/056-08 в порядку статті 263 КАС України терміном на шість місяців. Вказана заява мотивована відсутністю коштів на рахунках боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.09р. розгляд згаданої заяви призначено на 19.01.2010р.
29.12.09р. на адресу господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у м. Березані надійшов лист датований 22.12.09р. №2678/09, відповідно до якого УПФ України у м. Березані просить суд задовольнити заяву КП "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" про розстрочку виконання рішення суду терміном на шість місяців, окрім цього просить розгляд заяви проводити без участі представника фонду.
11.01.10р. на адресу господарського суду Київської області від КП "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" надійшов лист датований 11.01.10р. №03/01-04-02, відповідно до якого боржник заяву про розстрочку виконання рішення просить задовольнити, а розгляд справи проводити без участі його представника.
Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Приписами частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи матеріальний інтерес сторін, їх фінансовий стан, беручи до уваги той факт, що стягувач (позивач) не заперечує проти розстрочення виконання рішення, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника (відповідача) про розстрочку виконання рішення на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України терміном на 6 (шість) місяців.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Комунального підприємства "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 17.06.08р. у справі № А3/056-08 щодо стягнення з Комунального підприємства "Березанське комунальне підприємство "Міськводоканал" на користь УПФ України у м. Березані 26896,92 грн. заборгованості за наступним графіком погашення:
- січень 2010р. -4482 грн. 82 коп.,
- лютий 2010р. -4482 грн. 82 коп.,
- березень 2010р. -4482 грн. 82 коп.,
- квітень 2010р. -4482 грн. 82 коп.,
- травень 2010р. - 4482 грн. 82 коп.,
- червень 2010р. -4482 грн. 82 коп.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя