04 листопада 2019 року Справа №160/6700/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
за участі:
секретаря судового засідання Туренко К.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Комарова М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним Наказу від 02.04.2015 року № 798к та поновлення на посаді прокурора, -
18.10.2019 року від ОСОБА_1 до суду подана заява про винесення додаткового судового рішення по справі №160/6700/19, в якій заявник просить:
- ухвалити додаткове рішення у справі №160/6700/19 про визначення способу виконання судового рішення шляхом допущення його до негайного виконання в частині поновлення на роботі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Позивач в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення заяви на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до прокуратури Дніпропетровської області, в якій просив:
- визнати протиправним Наказ прокуратури Дніпропетровської області від 02.04.2015 року № 798к;
- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року у справі №160/6700/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним Наказу від 02.04.2015 року № 798к та поновлення на посаді прокурора задоволено частково. Скасовано Наказ Прокуратури Дніпропетровської області від 02.04.2015 року № 798к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.371 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Судом встановлено, що при винесенні рішення від 17 жовтня 2019 у справі №160/6700/19 судом у даній справі вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 , однак, спосіб виконання не визначено.
Враховуючи зміст матеріалів справи та приписи ст.371 КАС України, суд вважає за можливе звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області відповідно до пункту 3 частини 1 статті 371 КАС України.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає заяву позивача обґрунтованою, а тому приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/6700/19.
Керуючись положеннями ст. ст. 371, 252 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі №160/6700/19.
Допустити до негайного виконання рішення суду від 17 жовтня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області.
Копії додаткового судового рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складений 06.11.2019 року.
Суддя В.В. Кальник