про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
07 листопада 2019 р. Справа № 120/3630/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"
до: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови .
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що заявлений позов в частині заявлених вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно частини першої статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В свою чергу частиною першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Як видно предметом спору, серед іншого, є вимога про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Турського О.В. щодо неперерахування коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження №59663795 на користь боржника МПП фірми "Ерідіон" та зобов'язання не перераховувати такі (кошти).
Отже, як видно дані вимоги стосуюються бездіяльості приватного виконавця щодо виконання ним рішення про стягнення з позивача боргу на користь МПП фірми "Ерідіон". При цьому, списання коштів, як зазначено позивачем здійснювалось в рамках ВП №59663795 на виконання наказу №902/237/19, виданого Господарським судом Вінницької області.
За таких обставин та беручи до уваги, що наказ №902/237/19, на виконання якого списано спірні кошти, виданий Господарським судом Вінницької області, доходжу висновку, що вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Турського О.В. щодо неперерахування коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження №59663795 на користь боржника МПП фірми "Ерідіон" та зобов'язання не перераховувати такі (кошти), - не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Окремо роз'яснюю заявнику, що спір про визнання неправомірними дій та зобов"язального характеру віднесено до юрисдикції Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича в частині вимог про :
- визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Турського О.В. щодо неперерахування МПП фірмі "Ерідіон" грошових коштів в сумі 15 671,02 грн., що були стягнуті в рамках виконавчого провадження №59663795 з ТОВ " Лемешівка Агро Плюс";
- зобов'язання не перераховувати МПП фірмі "Ерідіон" грошові кошти в сумі 15 671,02 грн.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна