07 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 905/1326/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі
за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт"
до Слов'янської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов'янська",
про визнання протиправним та скасування рішення Слов'янської міської ради від 14.09.2016 № 15-XV-7 "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов'янська нежитлового вбудованого приміщення",
29.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17, подана 22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" подав у червні 2017 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 установлено у розмірі 1 600,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн, а саме 1600 х 200 %, де 1600 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Однак Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додав.
Натомість скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив, що рішенням Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.12.2016 йому присвоєно ознаку неприбутковості та включено до реєстру неприбуткових організацій. Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті є надмірним тягарем для скаржника, оскільки кошти кооперативу складаються із внесків членів кооперативу та спрямовуються на утримання будинку та прибудинкової території.
Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб, клопотання Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.
З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" має надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 в установленому законом порядку та розмірі (3 200,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір"
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 залишити без руху до 02.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай