07 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2194/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Тарасенко К.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 (суддя Мандриченко О.В.)
у справі № 916/2194/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича
про застосування наслідків нікчемності правочинів,
29.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 916/2194/18.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2194/18.
У касаційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване, як зазначає скаржник, порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права під час ухвалення оскаржених судових рішень, а також ризиком посягання на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм».
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», Суд не вбачає достатніх підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено належних обґрунтувань зазначених вимог і не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2194/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 листопада 2019 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 916/2194/18.
6. Витребувати матеріали справи № 916/2194/18 з Господарського суду міста Києва.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
І. С. Міщенко