07 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 907/922/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.,
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019
у складі колегії суддів: Мирутенко О. Л. (головуючого), Кордюк Г. Т.,
Скрипчук О. С.
та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2019
у складі судді Ремецькі О. Ф.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр"
до Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"
про банкрутство
02.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2019 у справі № 907/922/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/922/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013) справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду зазначає, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому частину 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.
У даному випадку об'єктом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2019 щодо відмови у задоволенні скарги на дії ліквідатора, можливість оскарження якої, не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2019 у справі № 907/922/15, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2019 у справі № 907/922/15.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" із матеріалами касаційної скарги та доданими до неї матеріалами (у тому числі платіжним дорученням № 1708 від 30.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн).
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков