04 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 925/186/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 20.06.2019
(суддя - Грачов В.М.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Буравльов С.І., судді - Сулім В.В., Пашкіна С.А.)
від 10.10.2019
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"
до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
про визнання недійсним договору,
17.10.2019 Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 925/186/19 до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Вирішуючи питання щодо обов'язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.
Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
З огляду на те, що скаржник до касаційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до частин 1 і 2 статті 174, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 906/1050/18 залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству "Азот" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Азот", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Кондратова