07 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1369/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019
у складі колегії суддів: головуючого - Хачатрян В.С., суддів: Склярук О.І., Слободін М.М.
у справі № 917/1369/17
за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
11.10.2019, поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд, Національний банк України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 917/1369/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.
Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.09.2019 у справі №917/1369/17, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складений акт №13-35/274 від 16.10.2019.
Отже, подана Національним банком України касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Національного банку України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №917/1369/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №917/1369/17 залишити без руху.
2. Національному банку України протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.
3. Роз'яснити Національному банку України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський