18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/437/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від прокуратури: Олійник І.А.
від позивача: Шабанов К.Є. - за довіреністю;
від відповідача: Мартиненко В.М. - особисто; Непокульчицький В.С. - адвокат за ордером;
від третьої особи КП "Уманьводоканал" : не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича (м. Умань, Черкаська область) про повернення нежитлового приміщення,
Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича про повернення нежитлового приміщення, в якому просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути комунальному підприємству «Уманьводоканал» Уманської міської ради (балансоутримувачу) по акту прийому-передачі нежитлове приміщення - насосну станцію «Островського», площею забудови 236,8 кв. м, площа приміщень 187,4 кв. м, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Островського.
Позовні вимоги обґрунтовані договором оренди нежитлових приміщень № 25/2013 від 20.09.2013 який закінчився 14.09.2016 і в судовому порядку відповідачу строк дії договору не продовжено. Вартість майна складає 64 781,00 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2019 (суддя Чевгуз О.В.) повернуто заступнику керівника Уманської місцевої прокуратури позовну заяву без розгляду з підстав відсутності передбачених законом виключних підстав для звернення прокурора до суду за захистом інтересів держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (через не доведення прокурором підстав для представництва).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.04.2019 у справі № 925/437/19 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Суд апеляційної інстанції констатував передчасність висновків суду першої інстанції про недоведеність наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі визначеного позивача. Також вказано на можливість суду витребувати додаткові докази щодо наявності у прокурора підстав для представництва інтересів держави, якщо у цьому є сумніви.
Справу прийнято до провадження суддею Спаських Н.М. ухвалою від 05.08.2019.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження із продовженим строком підготовчого провадження до 06.11.2019.
Третя особа свого представника в засідання не направив, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.
На заперечення проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду прокурор 05.11.2019 подав у справу, зокрема, постанову Великої Палати ВС від 15.10.2019 у справі № 903/129/18 з висновками про те, що сам факт не звернення позивача із позовом до суду свідчить про те, що орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження щодо повернення земельної ділянки і у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів членів територіальної громади та звернення до суду.
Представник відповідача заявив про незгоду із застосуванням даної судової практики до справи № 925/437/19, оскільки предмети спорів є різними.
Суд відхилив клопотання відповідача про визнання в засідання явки представника третьої особи КП "Уманьводоканал" обов'язковою для заслуховування особистих пояснень представника та витребування у нього належних доказів наміру самостійного використання спірного майна, оскільки суд надав достатньо часу для подання третьою особою суду пояснень, чим КП "Уманьводоканал" не скористався.
Всім учасникам справи ухвали про призначення судових засідань вручені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.
Доказів примирення в справу не подано.
Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.
Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті з огляду і на закінчення строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити прокурора, сторони і третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських