Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2019 р.Справа № 922/3372/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиФізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем ( АДРЕСА_1 )
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7)
про визнання права власності
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Ахаді Арді Гхазема до Харківської міської ради, згідно вимог якого позивач просить суд визнати за фізичною особою-підприємцем Ахаді Арді Гхазем , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон №В-004-21-0121, площею 34,47 кв.м., розташований на території торговельного майданчику біля станції метро "Академіка Барабашово" у м. Харкові на земельній ділянці кадастровий номер 6310136600:09:001:0031, за набувальною давністю.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху та визначено позивачеві наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності виходячи з вартості спірного майна; та подання доказів надіслання доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.
Встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та одночасно роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
З огляду на наведене суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019, копія якої направлялась судом на адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду без доказів вручення з довідкою відділення поштового зв'язку з зазначенням причини повернення (досилання): "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме з підстави того, що адресат відсутній.
При цьому, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019, копія якої направлялась судом на адресу Адвокатського об'єднання "Ястребова і партнери", що вказана в позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також повернулась на адресу суду без доказів вручення з довідкою відділення поштового зв'язку з зазначенням причини повернення (досилання): "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме з підстави того, що адресат відсутній.
Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Положеннями частини 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи вищевказані приписи, суд наголошує, що вчинення позивачем процесуальних дій може бути реалізовано ним протягом встановленого законом процесуального строку, який починається з наступного дня після настання відповідної події та триває до 24 години останнього дня строку.
Пунктом 5 частини 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так, з наявних на вищевказаних довідках відділення поштового зв'язку відбитку календарного штемпеля вбачається, що днем проставлення відмітки про відсутність адресатів є 29.10.2019, з огляду на що, встановлений судом п'ятиденний процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 03.11.2019.
Разом з тим, частиною 4 ст. 116 ГПК України закріплено, що якщо закінчення строку припидає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи те, що п'ятий день процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви припадає на 03.11.2019 (неділя), то останнім днем для звернення до господарського суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви є перший після нього робочий день, тобто 04.11.2019.
Однак, протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали позивачем не подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Згідно частини 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне довести до відома Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазема, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазема до Харківської міської ради про визнання права власності на 29 арк.
Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.І. Сальнікова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).