06.11.2019 р. справа №914/1886/19
м.Львів
за позовом: Приватного підприємства «Бастіон-Пост», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Гарант Енерго М», м.Київ
про стягнення заборгованості. Ціна позову 625150,68 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Івашків Ю.В. - адвокат;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Бастіон-Пост», м.Львів до Приватного підприємства «Гарант Енерго М», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 625150,68грн., з яких 514416,50грн. заборгованості за виконані роботи з врахуванням індексу інфляції, 1786,74грн. 3% річних, 108947,44грн. пені.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі №914/1886/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.10.2019 року. Вимоги до учасників справи по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою-викликом від 16.10.2019р. повідомлено відповідача про відкладення судового засідання на 06.11.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представник позивача в судове засідання 06.11.2019 з'явився, надав усні пояснення по обставинах справи.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.11.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.
В ході проведення судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі, для чого просив суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усні формі. У випадках, визначених цим Кодеком, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відтак, зважаючи на усне клопотання представника позивача, суд зобов'язав представника позивача подавати у письмові формі належним чином оформлене клопотання, що було заявлено в усній формі в ході проведення судового засідання, для чого в судовому засіданні оголошувалася перерва.
Після перерви, представник позивача подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№46052/19 від 06.11.2019) про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Згідно ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) Думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на клопотання представника позивача, суд вбачає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засідання.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання позивача, з метою дотримання прав всіх учасників справи, з огляду на вимоги ст.182 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ч.3 ст.177, ч.6 ст.250, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Перейти до розгляду справи №914/1886/19 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 16.11.2019.
3. Підготовче засідання призначити на 02.12.19 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).
4. Сторонам, в строк до 25.11.2019:
- при наявності заяви, клопотання тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні;
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.