06.11.2019 р. Справа № 5015/6509/11
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали
за позовом: Малого приватного підприємства “Гро”, м. Львів
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич Львівської області,
про стягнення: 28 189 грн. 94 коп.,
за участю представників:
позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович - директор,
відповідача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності б/н від 05.11.2019 року,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Малого приватного підприємства “Гро” до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про стягнення 28 189 грн. 94 коп.
Ухвалою суду від 27.12.2011р. зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Львівської області справи № 8/32(10) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дія”.
Ухвалою суду від 16.10.2019р. поновлено провадження у справі № 5015/6509/11, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 06.11.19 р. Відповідна ухвала суду отримана представником позивача нарочно 18.10.2019 року, відповідачем - 22.10.2019 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.
07.10.2019 року позивачем подано заву про збільшення розміру позовних вимог і про заміну відповідача.
У судове зсідання 06.11.2019 року з'явилися представники сторін, представник позивача підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. А відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Як вбачається із заяви позивача, до стягнення з Державного бюджету України заявляються 73 970,39 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за період з листопада 2009 року по травень 2019 року. Вказана сума є сумою інфляційних втрат за період з жовтня 2011 року по травень 2019 року, оскільки розгляд справи було зупинено на значний строк, протягом якого інфляційні процеси тривали, а інфляційні в трати позивача зросли. При цьому позивач зазначає, що станом на день подання позову повний обсяг завданої шкоди складав 28 189,94 грн., в тому числі 3 613,98 грн. інфляційних втрат, обчислених за період з грудня 2009 року по вересень 2011 року. Відповідно, згідно з розрахунком позивача, долученим до заяви про збільшення позовних вимог, сума позову становить 73 970,39 грн.
Суд зазначає, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з дотримання строку, встановленого законом, - на стадії підготовчого провадження, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії заяви іншій стороні (докази надіслання заяви з додатками відповідачу долучені до матеріалів справи). Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв'язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову - 73 970,39 грн.
Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).
З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження та з'ясування позицій сторін щодо предмета спору, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання пояснень щодо предмета спору з урахуванням нової ціни позову.
Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до провадження заяву Малого приватного підприємства “Гро” від 07.10.2019 року про збільшення розміру позовних вимог.
2. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06.11.2019 року.
Суддя Матвіїв Р.І.